<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 10, 2009 at 9:44 PM, Marcus Lundblad <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ml@update.uu.se">ml@update.uu.se</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
tor 2009-12-10 klockan 19:39 +0200 skrev Suresh Kumar:<br><div class="im"></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
&gt; * Or just hack up the XEP-0234(Jingle File Transfer) to use a new<br>
&gt; transport method &quot;urn:xmpp:jingle:transports:my-transport:0&quot;.<br>
&gt;<br>
<br>
</div>Why not use XEP-0260 (Jingle Socks5 Bytestreams Transport)?<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>I want to avoid using relay as much as possible, because its going to be a long lived connection<br>(The transport I am using is Host Identity Protocol, it gives me a TCP connection over UDP, which has a higher chance of traversing NAT)<br>
 <br></div></div>