<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 2012-07-09 13:31, Edward Tie wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:4FFAC107.1090401@xs4all.nl" type="cite">8.3
      Textphones and TTYs in the PSTN (Informational)<br>
      Real-time text is also implemented in the PSTN, through various
      text telephone modulation protocols specified in ITU-T V.18 <b>or
        V.22 or 300 baud ASCII or DTMF.</b>  It is possible to implement
      gateways between audio and XEP-0301 based real-time text in IP
      networks and textphones (called TTY in North America)  based on
      V.18<b> or V.22 or </b>any of its Annexes in the PSTN. When
      designing such gateways, the limitations in speed, transmission
      direction, character sets and media simultaneity valid for these
      textphone protocols must be taken into consideration as well as
      the user need to be able to at least alternate between audio and
      real-time text during the call. <br>
    </blockquote>
    <br>
    Edward,<br>
    We shall not try to tell the whole story about PSTN text telephony
    (and TTY) in this XMPP document. <br>
    I rather want to follow Peter's advice to reduce it.<br>
    <br>
    XEP-0301 has its important role as improvement of user experience of
    XMPP text messaging. Details on interoperability should be specified
    elsewhere.  I suggest a very brief paragraph to be kept about legacy
    textphone interoperability. (coming soon)<br>
    <br>
---------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
    Anyway, for your info,<br>
    ITU-T V.18 has one annex for each of the legacy textphone protocols:
    Baudot (=TTY), V.21, DTMF, V.23(Minitel and even Prestel), Bell
    103("ASCII"), and even for V.18 itself. You wanted to add V.22 to
    the list. I know it is in use in The Netherlands, but The
    Netherlands never wanted it to be included in V.18. So, V.22 is not
    standardized anywhere as a textphone transport, and as I understand
    it, all Dutch V.22 textphones can also do automatic switching to
    DTMF based text telephony.<br>
    Therefore mentioning "V.18 or its annexes" could be as far as we go
    here. ( if at all...)<br>
    <br>
    Gunnar<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>