<p dir="ltr"><br>
On 8 Jul 2013 04:32, "Kevin Smith" <<a href="mailto:kevin@kismith.co.uk">kevin@kismith.co.uk</a>> wrote:<br>
><br>
> In 191, if A as blocked B, B's presences to A should be dropped. Any<br>
> directed presence from A to B should be bounced. I can't see a<br>
> description of what should happen for A's broadcast presence - by a<br>
> literal reading of the XEP it seems to be unaffected (or I've missed<br>
> something).<br>
></p>
<p dir="ltr">I think that it should be covered by the contact sending a stanza to the user. If you read contact as meaning a client session exclusively, and not the internal account maintained by the server, then I see where you get your reading from, but that then includes PEP, and is confusing in the light of the requirement to send unavailable presence.</p>

<p dir="ltr">That is, the intent is very clear, but the precise phrasing could use some more clarity.</p>
<p dir="ltr">> Thoughts?<br>
><br>
> /K<br>
</p>