<div dir="ltr">Hi Dave,<div><br></div><div>Maybe I misunderstood yours, but your response states "so to see people's presence you'd need to add them to your roster. You do this by subscribing to their presence via a <presence type='subscribe'/> stanza." That's why I replied for getting help with other workaround. I am appreciated your help though.</div><div><br></div><div>Hi Cramer,</div><div><br></div><div>Thanks for your idea. I am going to try your suggestion.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Phuong Vo<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 19, 2015 at 4:27 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:standards-request@xmpp.org" target="_blank">standards-request@xmpp.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Send Standards mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:standards-request@xmpp.org">standards-request@xmpp.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:standards-owner@xmpp.org">standards-owner@xmpp.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of Standards digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Re: Presences of Contacts in Search Result (Phuong Vo)<br>
   2. Questions regarding Diffie-Hellman (Peter Waher)<br>
   3. Re: Presences of Contacts in Search Result (Dave Cridland)<br>
   4. Re: Presences of Contacts in Search Result (Cramer, E.R. (Eelco))<br>
   5. Stream Management and BOSH (Michal Piotrowski)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Sun, 18 Oct 2015 16:25:04 -0700<br>
From: Phuong Vo <<a href="mailto:phngt2@gmail.com">phngt2@gmail.com</a>><br>
To: <a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a><br>
Subject: Re: [Standards] Presences of Contacts in Search Result<br>
Message-ID: <<a href="mailto:7711C6E8-FAD0-44C3-9E33-33678847A5D0@gmail.com">7711C6E8-FAD0-44C3-9E33-33678847A5D0@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain;       charset=us-ascii<br>
<br>
Hi Dave<br>
<br>
According to your reply, if I want to see presences of all contacts in search result, I have to add them to roster. That is just fine for single endpoint; however, jabber supports multiple endpoints (the same users can login on multiple devices) if I do this on one endpoint, all other endpoints will see searched contacts in the contact list which is weird behavior. I am not sure XMPP has a workaround for this issue. Thanks for your response Dave.<br>
<br>
Thanks,<br>
Phuong Vo<br>
<br>
> On Oct 17, 2015, at 5:00 AM, <a href="mailto:standards-request@xmpp.org">standards-request@xmpp.org</a> wrote:<br>
><br>
> Send Standards mailing list submissions to<br>
>    <a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a><br>
><br>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
>    <a href="http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards</a><br>
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
>    <a href="mailto:standards-request@xmpp.org">standards-request@xmpp.org</a><br>
><br>
> You can reach the person managing the list at<br>
>    <a href="mailto:standards-owner@xmpp.org">standards-owner@xmpp.org</a><br>
><br>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
> than "Re: Contents of Standards digest..."<br>
><br>
><br>
> Today's Topics:<br>
><br>
>   1. Fwd: [Council] Minutes 20151014 (Kevin Smith)<br>
>   2. Presences of Contacts in Search Result (Phuong Vo)<br>
>   3. Re: Presences of Contacts in Search Result (Dave Cridland)<br>
>   4. Re: Fwd: [Council] Minutes 20151014 (Goffi)<br>
><br>
><br>
> ----------------------------------------------------------------------<br>
><br>
> Message: 1<br>
> Date: Fri, 16 Oct 2015 15:08:18 +0100<br>
> From: Kevin Smith <<a href="mailto:kevin.smith@isode.com">kevin.smith@isode.com</a>><br>
> To: XMPP Standards <<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>><br>
> Subject: [Standards] Fwd: [Council] Minutes 20151014<br>
> Message-ID: <<a href="mailto:68941690-A778-4858-8126-27CEB165A8BE@isode.com">68941690-A778-4858-8126-27CEB165A8BE@isode.com</a>><br>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
><br>
> FYI<br>
><br>
>> Begin forwarded message:<br>
>><br>
>> From: Kevin Smith<br>
>> Date: 16 October 2015 at 15:06:51 BST<br>
>> To: XMPP Council<br>
>> Subject: [Council] Minutes 20151014<br>
>><br>
>> 1) Roll call<br>
>> Kev, Lance, Fippo, Dave present. Matt absent (it later transpired he?d tried to send apologies and failed)<br>
>><br>
>> 2) Website review<br>
>><br>
>> Dave asked everyone to review all the technical content on <a href="http://new.xmpp.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://new.xmpp.org/</a> for correctness<br>
>><br>
>> 3) Date of next meeting<br>
>><br>
>> 20151021 15:00Z<br>
>><br>
>> 4) Any other business<br>
>><br>
>> Fippo asked if <a href="https://github.com/xsf/xeps/pull/108" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/xsf/xeps/pull/108</a> satisfied Kev?s previous comment (it did).<br>
>><br>
>> Kev reminded everyone about the upcoming elections.<br>
>><br>
>> Fini<br>
><br>
> -------------- next part --------------<br>
> An HTML attachment was scrubbed...<br>
> URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151016/c06ca407/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151016/c06ca407/attachment-0001.html</a>><br>
><br>
> ------------------------------<br>
><br>
> Message: 2<br>
> Date: Fri, 16 Oct 2015 10:14:12 -0700<br>
> From: Phuong Vo <<a href="mailto:phngt2@gmail.com">phngt2@gmail.com</a>><br>
> To: <a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a><br>
> Subject: [Standards] Presences of Contacts in Search Result<br>
> Message-ID:<br>
>    <CA+wHs=<a href="mailto:z-Wo9TEj9edCGVR7tORkFDt1NsXcnaW5mEfHC3YjhLdg@mail.gmail.com">z-Wo9TEj9edCGVR7tORkFDt1NsXcnaW5mEfHC3YjhLdg@mail.gmail.com</a>><br>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> I am currently developing jabber client (vs Cisco Jabber server) and facing<br>
> a difficulty of getting presences of contacts (internal contacts, not<br>
> federated contacts) in search result if those contacts are not in my<br>
> contact list (not in roster). In term of XMPP protocol, could you please<br>
> help me how to achieve this feature? Any idea, direction are appreciated.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Phuong Vo<br>
> -------------- next part --------------<br>
> An HTML attachment was scrubbed...<br>
> URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151016/f262e3cb/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151016/f262e3cb/attachment-0001.html</a>><br>
><br>
> ------------------------------<br>
><br>
> Message: 3<br>
> Date: Fri, 16 Oct 2015 20:07:32 +0100<br>
> From: Dave Cridland <<a href="mailto:dave@cridland.net">dave@cridland.net</a>><br>
> To: XMPP Standards <<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>><br>
> Subject: Re: [Standards] Presences of Contacts in Search Result<br>
> Message-ID:<br>
>    <<a href="mailto:CAKHUCzyPbA2TOJbRgmep5h65HVwCPMnRmg_RLSJHozC0025jAw@mail.gmail.com">CAKHUCzyPbA2TOJbRgmep5h65HVwCPMnRmg_RLSJHozC0025jAw@mail.gmail.com</a>><br>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
><br>
>> On 16 October 2015 at 18:14, Phuong Vo <<a href="mailto:phngt2@gmail.com">phngt2@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I am currently developing jabber client (vs Cisco Jabber server) and<br>
>> facing a difficulty of getting presences of contacts (internal contacts,<br>
>> not federated contacts) in search result if those contacts are not in my<br>
>> contact list (not in roster). In term of XMPP protocol, could you please<br>
>> help me how to achieve this feature? Any idea, direction are appreciated.<br>
> You can't, by design, in standard XMPP.<br>
><br>
> The roster is not only a contact list, but also an access control list of<br>
> which other jids are allowed to see your presence; so to see people's<br>
> presence you'd need to add them to your roster. You do this by subscribing<br>
> to their presence via a <presence type='subscribe'/> stanza.<br>
><br>
> Dave.<br>
> -------------- next part --------------<br>
> An HTML attachment was scrubbed...<br>
> URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151016/0614f8bf/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151016/0614f8bf/attachment-0001.html</a>><br>
><br>
> ------------------------------<br>
><br>
> Message: 4<br>
> Date: Sat, 17 Oct 2015 12:55:50 +0200<br>
> From: Goffi <<a href="mailto:goffi@goffi.org">goffi@goffi.org</a>><br>
> To: XMPP Standards <<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>><br>
> Subject: Re: [Standards] Fwd: [Council] Minutes 20151014<br>
> Message-ID: <1981379.Sl3HtCtIuH@dhcppc7><br>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
><br>
> Le vendredi 16 octobre 2015, 15:08:18 Kevin Smith a ?crit :<br>
>> FYI<br>
>><br>
>>> Begin forwarded message:<br>
>>><br>
>>> From: Kevin Smith<br>
>>> Date: 16 October 2015 at 15:06:51 BST<br>
>>> To: XMPP Council<br>
>>> Subject: [Council] Minutes 20151014<br>
>>><br>
>>> 1) Roll call<br>
>>> Kev, Lance, Fippo, Dave present. Matt absent (it later transpired he?d<br>
>>> tried to send apologies and failed)<br>
>>><br>
>>> 2) Website review<br>
>>><br>
>>> Dave asked everyone to review all the technical content on<br>
>>> <a href="http://new.xmpp.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://new.xmpp.org/</a> for correctness<br>
><br>
> The new website looks great, congrats ! I'm just wondering if "The most secure<br>
> messaging protocol" and "Privacy-focused" is suitable when we still don't have<br>
> a good popular solution for end to end encryption. I know there is work on<br>
> Axolotl/Omemo which fixes some stuff but:<br>
> 1) it's not standardised yet<br>
> 2) it seems to be focusing on chat<br>
> 3) it encodes the <body> element instead of the whole stanza<br>
><br>
> We still lack a popular end to end full stanza encryption solution.<br>
><br>
> Is it possible to have a focus on end 2 end encryption for the Fosdem XMPP<br>
> summit ? It's a long time issue in XMPP, and I don't think we can claim "the<br>
> most secure messaging protocol" without this fixed.<br>
><br>
><br>
> Thanks<br>
> Goffi<br>
><br>
><br>
> ------------------------------<br>
><br>
> Subject: Digest Footer<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Standards mailing list<br>
> <a href="mailto:Standards@xmpp.org">Standards@xmpp.org</a><br>
> <a href="http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards</a><br>
><br>
><br>
> ------------------------------<br>
><br>
> End of Standards Digest, Vol 143, Issue 21<br>
> ******************************************<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Mon, 19 Oct 2015 09:59:50 +0200<br>
From: Peter Waher <<a href="mailto:peterwaher@hotmail.com">peterwaher@hotmail.com</a>><br>
To: "<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>" <<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>>, "<a href="mailto:security@xmpp.org">security@xmpp.org</a>"<br>
        <<a href="mailto:security@xmpp.org">security@xmpp.org</a>><br>
Subject: [Standards] Questions regarding Diffie-Hellman<br>
Message-ID: <DUB123-W865A52AAE6A955B1DF8F7D03A0@phx.gbl><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
Hello<br>
<br>
Regarding the latest report concerning vulnerabilities in the Diffie-Hellman key Exchange [1] (short introduction in [2]) and the logjam attack [3], is there anyone with experience in securing encypted channels or end-to-end-encrypted channels using either 2048 bit keys or elliptic curve cryptography? Does anyone know to which extent there are brokers that support such level of cryptography? Or to what extent it is even legal to use such level of cryptography, and where?<br>
<br>
Best regards,<br>
Peter Waher<br>
<br>
[1] <a href="https://weakdh.org/imperfect-forward-secrecy-ccs15.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://weakdh.org/imperfect-forward-secrecy-ccs15.pdf</a><br>
[2] <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Diffie%E2%80%93Hellman_key_exchange#Practical_attacks_on_Internet_traffic" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Diffie%E2%80%93Hellman_key_exchange#Practical_attacks_on_Internet_traffic</a><br>
[3] <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Logjam_(computer_security)" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Logjam_(computer_security)</a><br>
<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/bce50d59/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/bce50d59/attachment-0001.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Mon, 19 Oct 2015 11:28:11 +0100<br>
From: Dave Cridland <<a href="mailto:dave@cridland.net">dave@cridland.net</a>><br>
To: XMPP Standards <<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>><br>
Subject: Re: [Standards] Presences of Contacts in Search Result<br>
Message-ID:<br>
        <CAKHUCzykJ=jSbfKwvgH6DZpACSo99_mFnh=<a href="mailto:BCzLPYeCH-L0T3w@mail.gmail.com">BCzLPYeCH-L0T3w@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
On 19 October 2015 at 00:25, Phuong Vo <<a href="mailto:phngt2@gmail.com">phngt2@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> According to your reply, if I want to see presences of all contacts in<br>
> search result, I have to add them to roster. That is just fine for single<br>
> endpoint; however, jabber supports multiple endpoints (the same users can<br>
> login on multiple devices) if I do this on one endpoint, all other<br>
> endpoints will see searched contacts in the contact list which is weird<br>
> behavior. I am not sure XMPP has a workaround for this issue. Thanks for<br>
> your response Dave.<br>
><br>
<br>
You're misunderstanding.<br>
<br>
You can only see presence for those people who have given you permission to<br>
do so.<br>
<br>
This is intentional, and a workaround would be a security issue.<br>
<br>
Dave.<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/289377f3/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/289377f3/attachment-0001.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 4<br>
Date: Mon, 19 Oct 2015 10:45:36 +0000<br>
From: "Cramer, E.R. (Eelco)" <<a href="mailto:Eelco.Cramer@tno.nl">Eelco.Cramer@tno.nl</a>><br>
To: XMPP Standards <<a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a>><br>
Subject: Re: [Standards] Presences of Contacts in Search Result<br>
Message-ID: <<a href="mailto:6DFFF2E2-4153-4399-BC6F-3320CC960953@tno.nl">6DFFF2E2-4153-4399-BC6F-3320CC960953@tno.nl</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
For internal contact only you might want to check out:<br>
<br>
<a href="http://www.xmpp.org/extensions/xep-0144.html#entities-groupservice" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.xmpp.org/extensions/xep-0144.html#entities-groupservice</a> <<a href="http://www.xmpp.org/extensions/xep-0144.html#entities-groupservice" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.xmpp.org/extensions/xep-0144.html#entities-groupservice</a>><br>
<br>
If you server administrator allows it and you server supports it.<br>
<br>
?A group service enables an administrator to centrally define and administer roster groups so that they can be shared among a user population in an organized fashion.?<br>
<br>
"If the user has registered with a group service or been otherwise provisioned to use a group service, the receiving application SHOULD process roster item suggestions received from the service. Such processing MAY occur automatically (i.e., without the user's approval of each roster item or batch of roster items) if and only if the receiving application has explicitly informed the user that it will automatically process roster items from the service. Furthermore, the receiving application SHOULD periodically verify automatic processing with the user (e.g., once per session in which the service sends roster item suggestions to the user).?<br>
<br>
Hope this helps.<br>
<br>
> On 19 Oct 2015, at 12:28, Dave Cridland <<a href="mailto:dave@cridland.net">dave@cridland.net</a>> wrote:<br>
><br>
> On 19 October 2015 at 00:25, Phuong Vo <<a href="mailto:phngt2@gmail.com">phngt2@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:phngt2@gmail.com">phngt2@gmail.com</a>>> wrote:<br>
> According to your reply, if I want to see presences of all contacts in search result, I have to add them to roster. That is just fine for single endpoint; however, jabber supports multiple endpoints (the same users can login on multiple devices) if I do this on one endpoint, all other endpoints will see searched contacts in the contact list which is weird behavior. I am not sure XMPP has a workaround for this issue. Thanks for your response Dave.<br>
><br>
> You're misunderstanding.<br>
><br>
> You can only see presence for those people who have given you permission to do so.<br>
><br>
> This is intentional, and a workaround would be a security issue.<br>
><br>
> Dave.<br>
<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/b6ee3425/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/b6ee3425/attachment-0001.html</a>><br>
-------------- next part --------------<br>
A non-text attachment was scrubbed...<br>
Name: signature.asc<br>
Type: application/pgp-signature<br>
Size: 841 bytes<br>
Desc: Message signed with OpenPGP using GPGMail<br>
URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/b6ee3425/attachment-0001.sig" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/b6ee3425/attachment-0001.sig</a>><br>
-------------- next part --------------<br>
This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. TNO accepts no liability for the content of this e-mail, for the manner in which you use it and for damage of any kind resulting from the risks inherent to the electronic transmission of messages.<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 5<br>
Date: Mon, 19 Oct 2015 13:27:40 +0200<br>
From: Michal Piotrowski <<a href="mailto:michal.piotrowski@erlang-solutions.com">michal.piotrowski@erlang-solutions.com</a>><br>
To: <a href="mailto:standards@xmpp.org">standards@xmpp.org</a><br>
Subject: [Standards] Stream Management and BOSH<br>
Message-ID:<br>
        <CAGH=v4f3WP=<a href="mailto:MrU53sNKT3mo4y8y_fD-FXjKhuK2ObY3q3KTohw@mail.gmail.com">MrU53sNKT3mo4y8y_fD-FXjKhuK2ObY3q3KTohw@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
I don't know if this was discussed already or not but I couldn't find<br>
anything trustworthy about combining Stream Management with BOSH.<br>
<br>
I'd like to hear  an opinion from the community regarding using Stream<br>
Management over BOSH. It looks like these two can be combined but the<br>
questions are:<br>
1. Doest this make sense?<br>
2. Was Stream Management designed with BOSH in mind or only for regular TCP<br>
(or WS) connections?<br>
<br>
Many thanks in advance for any comment.<br>
<br>
Best regards<br>
Michal Piotrowski<br>
<a href="mailto:michal.piotrowski@erlang-solutions.com">michal.piotrowski@erlang-solutions.com</a><br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/1bfb692d/attachment.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/pipermail/standards/attachments/20151019/1bfb692d/attachment.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Subject: Digest Footer<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Standards mailing list<br>
<a href="mailto:Standards@xmpp.org">Standards@xmpp.org</a><br>
<a href="http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
End of Standards Digest, Vol 143, Issue 22<br>
******************************************<br>
</blockquote></div><br></div></div></div>