<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 1 May 2018 at 09:28, Philipp Hörist <span dir="ltr"><<a href="mailto:philipp@hoerist.com" target="_blank">philipp@hoerist.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">But even that is not very useful, Laws change all the time.<br>
<br>
At the same time you can write "Follow the local Laws"<br>
<br>
And why would this only concern HTTPUpload, Laws also concern all kind<br>
of data that run over the server.<br>
<br>
Its really not the place of a standard document to remember people to<br>
follow the law.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I appreciate the sentiment, but as an implementer I'd want to know about potential legal requirements of software I'm writing, so I can then gain some more confidence about offering that software to various jurisdictions, and can take these requirements into consideration when designing the software.</div><div><br></div><div>Dave.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
regards<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
2018-05-01 10:24 GMT+02:00 Kevin Smith <<a href="mailto:kevin.smith@isode.com">kevin.smith@isode.com</a>>:<br>
> On 1 May 2018, at 09:03, Evgeny Khramtsov <<a href="mailto:xramtsov@gmail.com">xramtsov@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Mon, 30 Apr 2018 13:20:38 +0200<br>
>> Jonas Wielicki <<a href="mailto:jonas@wielicki.name">jonas@wielicki.name</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> I agree with your stance about deletion. Which is why I made it a<br>
>>> separate PR.<br>
>>><br>
>>> What do you think about the independent extension to the text I<br>
>>> proposed in <a href="https://github.com/xsf/xeps/pull/625" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/xsf/xeps/<wbr>pull/625</a> ?<br>
>><br>
>> While I'm fine with having a separate extension, I'm against the PR<br>
>> itself. I think the behaviour is up to a local policy. We shouldn't make<br>
>> default recommendations based on some local laws (GDPR). Because if we<br>
>> do that, we can easily add "NOT" to all "SHOULD"s, and in this case we<br>
>> will describe the local law of Russia (where it is required to keep all<br>
>> users data for at least 6 months). I would really advise XSF to avoid<br>
>> making political statements. Not to mention that the text brings<br>
>> nothing to the document and only increases its size: it doesn't<br>
>> describe any protocol, it doesn't describe security considerations, it<br>
>> doesn't describe UX, so what does it do? Can we replace the text with<br>
>> "People SHOULD live in peace?" Because the meaning of the statement<br>
>> doesn't change a lot and a reader can easily ignore it.<br>
><br>
> I largely agree with Evgeny on this. I’m fine with having a single line drawing attention to potential requirements (like the "The availability of deletion might be a requirement in jurisdictions where users have a right to have their data deleted on request.” in the PR), but I don’t think this normative language is the right thing to do.<br>
><br>
> /K<br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Standards mailing list<br>
> Info: <a href="https://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.jabber.org/<wbr>mailman/listinfo/standards</a><br>
> Unsubscribe: <a href="mailto:Standards-unsubscribe@xmpp.org">Standards-unsubscribe@xmpp.org</a><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Standards mailing list<br>
Info: <a href="https://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.jabber.org/<wbr>mailman/listinfo/standards</a><br>
Unsubscribe: <a href="mailto:Standards-unsubscribe@xmpp.org">Standards-unsubscribe@xmpp.org</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>