<p>The key people <br>
On 2012-07-11 2:48 AM, "Gunnar Hellström" <<a href="mailto:gunnar.hellstrom@omnitor.se">gunnar.hellstrom@omnitor.se</a>> wrote:<br>
><br>
> The flame was too hot, I cannot find the main motivations saying that disco is flawed. Repeat please.<br>
><br>
> The fallback, requiring you to send data in-line to the client and require an in-line response is not suitable if you just want a capability interrogation to plan your session.</p>
<p>Gunnar, contact me offline and I will quote them -- or search for all newer messages that mention the rationale of fallback mechanism that has precedent in Section 5.1 of XEP-0085 Chat States.  Those messages are the ones that contain the relevant talk, and the key people would rather me not repeat the same thing five or six times, and others of us have moved onto other arguments under the same umbrella, that have different but excellent rationale (i.e. saving bandwidth).  Can you email me so I can clarify to you privately. </p>

<p>Appreciated,<br>
Mark Rejhon</p>