<p dir="ltr">I think it's to early to deprecate Message Archiving while MAM is just experimental. That said, I suggest adding a disclaimer to Message Archiving stating that new installations should consider MAM instead.</p>
<p dir="ltr">- Florian</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 19, 2016 18:51, "Sam Whited" <<a href="mailto:sam@samwhited.com">sam@samwhited.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I was looking at an issue on an XMPP project recently where someone<br>
asked for support for XEP-0136: Message Archiving. As far as I know,<br>
0136 isn't really used anywhere anymore, and most everyone has<br>
switched over to MAM. Having both XEPs seems like it's just confusing<br>
people. I understand that Message Archiving is draft, and MAM is still<br>
experimental (and that there are probably still outstanding changes<br>
that need to be made), but can we deprecate Message Archiving and<br>
piont people to MAM instead for the sake of reducing confusion?<br>
<br>
It seems poor to recommend Message Archiving (by virtue of it being<br>
draft) when most individuals would recommend MAM, and the entire<br>
community is using it. I don't see a problem with deprecating Message<br>
Archiving while leaving MAM in the experimental state.<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
—Sam<br>
<br>
<br>
--<br>
Sam Whited<br>
pub 4096R/54083AE104EA7AD3<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Standards mailing list<br>
Info: <a href="https://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.jabber.org/<wbr>mailman/listinfo/standards</a><br>
Unsubscribe: <a href="mailto:Standards-unsubscribe@xmpp.org">Standards-unsubscribe@xmpp.org</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
</blockquote></div></div>