<div dir="ltr">Hi,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 4, 2017 at 6:50 PM, Philipp Hörist <span dir="ltr"><<a href="mailto:philipp@hoerist.com" target="_blank">philipp@hoerist.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br>A question was raised today on the XSF channel</div><div><br></div><div>Do we really have to use a Jingle-FT namespace, hence MUST implement XEP-0234?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Just because the XEP uses the Jingle-FT file element for the file metadata does not mean you have to completely implement XEP-0234. Just this single element.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>This excludes all clients that dont want or cant implement Jingle for no apparent reason</div></div></blockquote><div><br></div><div>It does not. You can simply just have a SIMS message with only a HTTPS reference in the sources element.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>I would like to use the XEP for sharing a httpupload link, with some metadata.</div></div></blockquote><div><br></div><div>You can happily do so without implementing the whole Jingle File Transfer XEP, you simply need to support parsing/serialization of the Jingle FT file element, which is there simply for the metadata. IMO it does not make much sense to duplicate this element again in every XEP that uses it.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>regards</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Philipp</div><div><br></div></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Tobi</div></div></div></div></div>