<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">On 26 Feb 2020, at 17:24, Jonas Schäfer <<a href="mailto:jonas@wielicki.name" class="">jonas@wielicki.name</a>> wrote:<br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; float: none; display: inline !important;" class="">On Mittwoch, 26. Februar 2020 16:40:06 CET Ivan Vučica wrote:</span><br style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""><blockquote type="cite" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class="">Hi,<br class=""><br class="">Sometimes, protocols backing transports may support querying for an<br class="">archive similar to how it's done with XEP-0313.<br class=""><br class="">tl;dr Can querying archives on non-own, non-MUC, non-pubsub JID for<br class="">1:1 chats be standardized? Can it be standardized that server<br class="">implementations don't have to support date-based queries?<br class=""><br class=""><br class=""><br class="">1. XEP-0313 is specified for archives maintained by the user's own<br class="">server. Section 3.3 doesn't specify that a client can query a remote<br class="">JID for the archive, which would be useful for transports. It does<br class="">specify it for MUC and pubsub, but not for 1:1.<br class=""><br class="">Here I'm mainly interested: Are there clients that would query a<br class="">remote JID for the archive today, despite XEP-0313 not requiring<br class="">servers nor clients to support this? Under which conditions would they<br class="">do this?<br class=""></blockquote><br style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""><span style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none; float: none; display: inline !important;" class="">Ugh. No, I don’t think any client would query a remote JID for 1:1 archives.<span class="Apple-converted-space"> </span></span><br style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration: none;" class=""></div></blockquote><div><br class=""></div><div>Why not? MAM’s just a mechanism for querying archives for messages, surely it shouldn’t matter where the archive is?</div><div><br class=""></div><div>As concrete examples of when it might make sense to query non-MUC, non-private archives:</div><div>* An appropriately privileged user querying the archives of other organisation members (e.g. HR in case of harassment cases)</div><div>* A system that presents a single outgoing JID that is controlled by several users (e.g. shift workers handling a support address)</div><div><br class=""></div><div>While it might not be a standard personal IM-client feature, I don’t think that means it’s not valid, or that we need to disallow it.</div><div><br class=""></div><div>/K</div></div></body></html>