<div dir='auto'><div>Hello!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No, it's impossible to determine, if the message was delivered with Chat Markers, 'cause Chat Markers allows you to send marker not for every message. So, if you didn't receive "RECEIVED" marker for a message but received the marker for the next one, you have to consider the first message also received. That sounds stupid, but that's what XEP says.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, to be sure that message was really delivered, we need Message Delivery Receipts. </div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">4 мар. 2020 г. 1:18 пользователь Andrew Nenakhov <andrew.nenakhov@redsolution.com> написал:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">We have it implemented in 'read' mode, so all our clients can receive<br>
delivery receipts, but never send them.</p>
<p dir="ltr">I think this XEP should be obsoleted in favour of XEP-0333 Chat<br>
Markers, which does all that XEP-0184 does, plus something more.</p>
<p dir="ltr">вт, 3 мар. 2020 г. в 22:46, Jonas Schäfer <jonas@wielicki.name>:</p>
<p dir="ltr">><br>
> The XEP Editor would like to Call for Experience with XEP-0184 before<br>
> presenting it to the Council for advancing it to Final status.<br>
><br>
><br>
> During the Call for Experience, please answer the following questions:<br>
><br>
> 1. What software has XEP-0184 implemented? Please note that the<br>
> protocol must be implemented in at least two separate codebases (at<br>
> least one of which must be free or open-source software) in order to<br>
> advance from Draft to Final.<br>
><br>
> 2. Have developers experienced any problems with the protocol as<br>
> defined in XEP-0184? If so, please describe the problems and, if<br>
> possible, suggested solutions.<br>
><br>
> 3. Is the text of XEP-0184 clear and unambiguous? Are more examples<br>
> needed? Is the conformance language (MAY/SHOULD/MUST) appropriate?<br>
> Have developers found the text confusing at all? Please describe any<br>
> suggestions you have for improving the text.<br>
><br>
> If you have any comments about advancing XEP-0184 from Draft to Final,<br>
> please provide them by the close of business on 2020-03-17. After the<br>
> Call for Experience, this XEP might undergo revisions to address<br>
> feedback received, after which it will be presented to the XMPP<br>
> Council for voting to a status of Final.<br>
><br>
><br>
> You can review the specification here:<br>
><br>
> https://xmpp.org/extensions/xep-0184.html<br>
><br>
> Please send all feedback to the standards@xmpp.org discussion list.<br>
> _______________________________________________<br>
> Standards mailing list<br>
> Info: https://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards<br>
> Unsubscribe: Standards-unsubscribe@xmpp.org<br>
> _______________________________________________<br><br></p>
<p dir="ltr">--<br>
Andrew Nenakhov<br>
CEO, redsolution, OÜ<br>
https://redsolution.com<br>
_______________________________________________<br>
Standards mailing list<br>
Info: https://mail.jabber.org/mailman/listinfo/standards<br>
Unsubscribe: Standards-unsubscribe@xmpp.org<br>
_______________________________________________<br>
</p>
</blockquote></div><br></div></div></div>